許姓男子紅線臨時停車，女騎士閃避不及擦撞到汽車的後保險桿摔車，牙齒斷裂、頸椎受傷，失去工作能力。台北地院審理後認為，許男違規停車是釀禍的主因，判決許應賠女騎士四百一十三萬元。
判決指出，去年七7月25日許男駕駛母親的車行經台北市中山北路馬偕醫院前，將車輛停靠在畫有紅線禁止臨停的慢車道上；許停車後，對慢車道的路幅寬度被排擠，高姓女騎士煞車不及，直接撞上車子的後保險桿，人車倒地受傷。
現年五十六歲的高姓女騎士主張，她有廿年花藝教學經驗，車禍後不能從事教學；車禍初半年，都是由女兒照料生活起居，付了龐大醫療費，也因意外領了中度殘障手冊，「損失很大」，向許求償七百三十一萬元。
許姓車主辯稱，他沒工作，願意賠償20萬元，當天是在台北市馬偕醫院等候看診復建的父親，才臨時將車停在紅線邊，「她要得太多，所以和解談不成」。
法官審理之後認為，紅線為禁止臨時停車的交通標線，許違規臨停導致車禍，應負民事賠償責任。
【本站觀點】
違規停車在台灣路邊很常見，打個閃光燈就下車買東西，車主貪圖一時方便，殊不知對其他用路人造成多少不便與風險。
本案縱然騎士有應注意前方路況的責任，但若汽車未違停也不會發生此憾事，所以汽車駕駛必定須負擔主要肇事責任；然而宣稱自己沒錢是不會減少自己應負擔的責任的，犯了錯就該負責不論你有多少錢，沒錢就分期付款慢慢償還，畢竟這是肇事者的責任。
我們常說，越是沒錢的人，越要規劃保險，因為沒錢的人風險承擔能力很低，當任何事故發生，賠償金額都負擔不起，況且加保任意第三人責任險及超額責任險不到1萬台幣，若本案車主願意事先規劃，則413萬鉅額賠償則由保險公司負擔。
事先花小錢做好風險規劃，勝過事後花錢請律師打官司且最終還是要負擔巨額賠償金，同樣花錢消災，您認為事先花小錢規劃保險，還是事後賠償413萬哪個好呢?
延伸閱讀：〈車禍求償_撞壞醫師黃金手，判賠千萬〉
〈車險應該怎麼投保才合理?〉
〈車禍理賠案件處理專欄〉
新聞部份轉貼自：聯合新聞網