月收入三萬餘元的助理工程師徐霖璋，前年開車撞到騎重型機車的神經外科整形醫師辛志寬，造成辛醫師頸椎椎間盤突出引發雙手麻痺，無法再替患者進行精密外科手術，台中地院認定車禍已造成他勞動力減損，以其年收入四百六十五萬元計算，判徐男要賠一千零四十八萬元的勞動減損力及慰撫金。
徐霖璋的苗栗老家昨無人應門，鄰居打抱不平說：「徐母到處幫傭賺生活費，怎麼賠得起？就算對方是鍍金包銀，法官也要考量被告身分背景，判賠這麼多錢，只會害徐家永無翻身機會。」
前年三月十三日下午，徐霖璋開車行經台中市崇德路與松竹路路口，搶道左轉時撞到騎重型機車的外科整形醫師辛志寬，造成辛醫師身上穿的防摔衣、安全帽等五萬九千餘元配備全毀，也撞壞辛醫師的重機，修理費高達五十八萬餘元。
事發時，辛醫師認為僅輕微擦傷拒就醫，僅要求賠修車費，不料二十七天後，辛醫師覺得頸部疼痛、雙手麻木，經頸部磁振造影檢查發現第五、六節頸椎椎間盤突出，造成脊髓神經損傷併發「外傷後疼痛症候群」，他以手傷無法再手術執刀為由，索賠一千六百餘萬元。
徐男主張，辛醫師車禍當時還能爬起來跳躍、伸展手臂，質疑他的椎間盤突出非車禍導致，此外徐男也質疑，辛醫師的診所仍正常看診，顯見他並無使用手術刀必要，勞動能力也未減損。
法院根據醫院鑑定報告認為，辛醫師勞動力損失程度已達百分之二十三，扣除他超速要自負三成責任後，以他平均年收入四百六十五萬元來計算，勞動損失金額共一千四百餘萬元，再加上八十萬元精神慰撫金以及醫費費，判徐男共須賠一千零四十八萬元。
特殊傷害判賠案例
2010/6
雞肉飯店老闆娘黃玉惠，被公車撞傷喪失嗅、味覺，嘗不出酸甜苦鹹。
板橋地院判司機、客運公司賠149萬元，70萬是喪失嗅味覺的慰撫金。
2009/9
胡姓軍官騎車遭逆向車撞倒，胡因腦震盪等傷害，喪失嗅覺。
高院判司機賠676萬多元，100萬元是喪失嗅覺的慰撫金。
2005/6
徐姓銀行專員被公車撞傷，智力、記憶力大幅退化。
台北地院判司機、交通局賠1256萬元，200萬元是腦力退化的慰撫金。
新聞部份及歷年新聞紀錄來源：蘋果日報
【本站分析】
先看肇事責任比例，本案轉彎車未讓直行車先行，為主要肇事原因，責任7成； 而機車未注意前方路況為肇事次因，責任3成。
因此辛醫師應賠償徐男修車費*(1-折舊率)*0.3
而徐男應賠償辛醫師(修車費+醫療費+勞動力損失+撫慰金+其他)*0.7
而本案既已透過司法處理，那法院判賠的金額就是最終結果。
至於徐男鄰居所述之賠償不起的問題，我們看了也只能搖頭，投保汽車的超額責任險2000萬保費不到2500元，明明就可以透過風險規劃來去轉嫁這項風險給保險公司承受的，若平常不重視風險管理，等到出事一切也都來不及了。
透過我們投保超額責任險，則本件民事部分賠償一千餘萬將由保險公司來負擔。
透過我們投保超額責任險，則本件民事部分賠償一千餘萬將由保險公司來負擔。
而辛醫師當場未就醫，過幾天才發現身體不適，這樣才求償是否合理?
當然是可以的。相信您有聽過車禍案例當場沒事，但回家或送醫才發現大量內出血的吧；所以只要能證明兩者相關，也就是說這項傷害是本次車禍所致，加害人就有責任必須負擔。
延伸閱讀：〈車險應該怎麼投保才合理?〉〈車禍理賠案件處理專欄〉